tag:blogger.com,1999:blog-7361670993108016283.post7982577826270062429..comments2024-02-28T18:06:12.197+01:00Comments on volle.com: Informatiser le travail répétitifMichel Vollehttp://www.blogger.com/profile/02758819892464278158noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7361670993108016283.post-15911759920180546462014-03-04T11:09:33.548+01:002014-03-04T11:09:33.548+01:00Je trouve cet article très intéressant car il pose...Je trouve cet article très intéressant car il pose bien le problème et met l'infortatique au rang d'un outil utilsable à bon escient, ce qui n'est générallement pas le cas.<br />En effet, l'analyse même des actions est un préalable à la décision de l'uatomatisation alors que d'une manière générale cette décision est trop souvent prise en pensant que l'automatisation va règler un problème alors qu'elle crée plus d'inconvients.<br />Au final, ce qui est important c'est l'art de chacun de bien réfléchir avant d'agir.<br /><br />Michel RaquinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7361670993108016283.post-14466407899952350902014-02-16T18:03:12.136+01:002014-02-16T18:03:12.136+01:00Justement non : pour que l'informatisation soi...Justement non : pour que l'informatisation soit efficace, il ne faut pas qu'elle remplace de façon absolue toute intervention humaine. <br />Il faut d'ailleurs se rappeler que les programmes informatiques sont composés par des êtres humains...Michel Vollehttps://www.blogger.com/profile/02758819892464278158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7361670993108016283.post-32108365816596019932014-02-16T17:47:35.130+01:002014-02-16T17:47:35.130+01:00Vous ne m'en voudrez pas si je vous conseille ...Vous ne m'en voudrez pas si je vous conseille d'apprendre à lire. Je n'ai pas dit qu'on ne devait pas informatiser une centrale nucléaire, mais qu'il convenait de la "sous-informatiser", c'est-à-dire de ne pas automatiser tout ce qu'il serait possible d'automatiser : c'est cela, l'informatisation intelligente. Michel Vollehttps://www.blogger.com/profile/02758819892464278158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7361670993108016283.post-55612102523131606672014-02-16T10:30:23.681+01:002014-02-16T10:30:23.681+01:00Pardon mais je trouve étrange, je dirai même sotte...Pardon mais je trouve étrange, je dirai même sotte, cette réflexion qui consiste a dire 'pour que les gens dans la salle de supervision restent opérationnels' on ne doit pas informatiser une centrale nucléaire.<br />Partant de ce principe on pourrait aussi supprimer les moteurs des voitures et les remplacer par des pédales afin que nos mollets restent actifs et qu’il n'y pas de dégénérescence.<br />C'est a mon sens une perversion du raisonnement de type 'principe de précaution'...un obscurantisme .... à la française.<br /><br />CSurieuxhttps://www.blogger.com/profile/04837271571287135947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7361670993108016283.post-14234361637095954132014-01-28T16:35:42.470+01:002014-01-28T16:35:42.470+01:00En fait le vrai dilemme est que l'informatisat...En fait le vrai dilemme est que l'informatisation doit remplacer de façon absolue toute intervention humaine. Votre réflexion sur les centrales nucléaires (et d'une manière générale sur tout système à risques) est intéressant. Dans le cas où l'humain doit intervenir pour régler un problème ou prendre une décision, faut il tout informatiser ? <br />L'informatisation des lieux à risques pour l'homme prend son sens dans la surveillance de ces lieux. Les yeux de l'humains sont remplacés par une caméra et l'humain est l'abri derrière un écran de surveillance et non au contact d'une matière dangereuse.<br />Cette réflexion est réellement passionnante.<br />Merci pour vos articles.<br />ChD.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09428619127363902177noreply@blogger.com