Une politique en faux-semblant

La crise économique actuelle est une crise de transition entre deux systèmes techniques : celui qui a prévalu jusque vers 1975 et qui était fondé sur la synergie de la mécanique, de la chimie et de l'énergie, et celui qui s'appuie sur la synergie de la microélectronique, du logiciel et de l'Internet.

Faux-semblant de la transition énergétique

Pendant que s'approfondissent cette crise et le désarroi qu'elle suscite, l'attention des politiques et du public est attirée avec insistance sur la transition énergétique. Certes, il faut contenir le réchauffement du climat mais on fait comme si l'énergie était encore une composante essentielle du système technique, comme si la société était encore prisonnière des lois de la thermodynamique.

On ne voit pas que l'informatisation a transformé le travail : la main d’œuvre fait place à un cerveau d’œuvre et cela a fait apparaître une ressource naturelle inépuisable et jusqu'alors négligée : le cerveau humain.

Cette ressource est renouvelée à chaque génération et on ne peut assigner aucune limite a priori à son potentiel pour peu qu'elle soit convenablement instruite, éduquée et formée¹. L'histoire montre qu'elle est capable de remonter le cours de l'entropie, de mettre de l'ordre dans les idées et les valeurs afin de construire une civilisation. Elle est capable aussi il est vrai de se mettre au service du Mal pour aboutir au pire : l'éventail du possible est en permanence ouvert devant ses choix.

Jeremy Rifkin est l'un de ceux qui contribuent à masquer ce qu'apporte l'informatisation. Il prétend en effet que c'est la transition énergétique qui constitue la troisième révolution industrielle.

Sa thèse a suscité des espoirs et encouragé à investir dans les énergies renouvelables, mais elle est manifestement erronée. La transition énergétique n'est en effet que la réponse à une contrainte. Elle n'apporte pas une nouvelle synergie entre des techniques fondamentales même si elle nécessite des innovations – celles-ci vont d'ailleurs s'appuyer sur l'informatique (« smart grid », compteurs « intelligents », etc.).

Faux-semblant de l'équilibre budgétaire

La compression de la dette de l'État est l'autre priorité assignée au politique² : c'est mettre un pansement sur un symptôme et non soigner la maladie. Le déficit du budget n'est en effet qu'un symptôme de la crise de transition : si l'économie informatisée était efficace l'État percevrait suffisamment de recettes fiscales pour ne pas avoir à s'endetter.

Faux-semblant du « numérique »

Par ailleurs la « stratégie numérique » du gouvernement, le programme de la « transition numérique » et le texte de la « loi numérique » évoquent bien une « nouvelle révolution industrielle et sociétale » mais l'informatisation du système productif n'y apparaît qu'à travers les startups, PME, TPE et commerces.

Ainsi le politique semble supposer que les grandes entreprises sont raisonnablement informatisées, ce qui est évidemment faux. Il se peut aussi qu'il estime qu'elles en sont incapables et qu'il faut les abandonner à leur sort, mais cela équivaudrait à laisser se détruire une part importante du patrimoine de la nation.

Faux-semblant de la macro-économie

Enfin les raisonnements macro-économiques qu'affectionnent « Bercy » et « Bruxelles » n'accordent aucune place aux phénomènes que provoque l'informatisation ni aux conditions de son efficacité, de sorte que les « mesures de relance » qu'ils prennent ou préconisent, et qui manipulent tel ou tel taux de taxe ou de subvention, tombent inévitablement dans le vide.

La macro-économie est en effet aveugle à l'informatisation alors que celle-ci modifie le fonctionnement du système productif, la nature des produits, la forme de la concurrence, la place des nations dans l'équilibre des puissances et jusqu'à la vie quotidienne de chacun : la transformation du téléphone mobile en ordinateur a modifié dans les années 2000 la vie quotidienne de millions de personnes, mais cela n'a laissé aucune trace dans le PIB dont on se sert pour évaluer la « croissance ».

*     *

Ni la transition énergétique, ni la réduction de la dette de l'État, ni ce que l'on fait dans le « numérique », ni les « mesures » macro-économiques ne peuvent mettre un terme à la crise de transition : les volontés, les priorités sont orientées sur de fausses pistes car elles ignorent les ressources dont la société dispose désormais ainsi que les dangers qui les accompagnent.
____
¹ Ceci n'est pas contradictoire avec le fait qu'un individu ne puisse réaliser qu'une partie de son potentiel : il en est de même pour toute ressource naturelle. Par ailleurs le caractère inépuisable de cette ressource n'est pas contredit par le fait qu'un individu puisse être « épuisé » à certains moments.
² Le langage courant confond la dette de l’État avec la dette de la France, déficit cumulé de la balance des paiements.