En cliquant sur le lien ci-dessous :
vous téléchargerez le fichier pdf du livre intitulé Iconomie (1,331 Mo, 227 pages) publié en mars 2014 par les éditions Economica et Xerfi (préface de Laurent Faibis).
Vous pouvez aussi le commander chez Amazon.
Ce livre propose une orientation stratégique pour la sortie de crise.
Je vous souhaite une bonne lecture ! Vos commentaires sont les bienvenus.
Merci de nous proposer en libre téléchargement ce livre.
RépondreSupprimerNe serait-il pas par contre intéressant d'en proposer une version au format epub bien plus adapté pour une liseuse (voire une tablette)?
Bonne idée. Une recherche rapide montre qu'il n'est pas très facile de passer du code source LaTeX à un fichier ePub, notamment pour les graphiques et les formules de maths. Je vais essayer, je ne garantis rien.
SupprimerBonjour, je viens de trouver une petite erreur en page 39 de votre livre. Dans les formules le -1 devrait lui aussi être en exposant.
RépondreSupprimerC'est bien sûr un détail.
Vous faites erreur : la formule correcte est bien celle qui se trouve dans le livre.
SupprimerJe suis au regret de devoir insister...
SupprimerJe vous cite (p37 dans la version que je viens de retélécharger):
"celui-ci demande que l'on mette un grain de riz sur la première case, deux sur la seconde, quatre sur la troisième et ainsi de suite en doublant à chaque étape, puis qu'on lui donne tout le riz qui se trouvera sur l'échiquier une fois celui-ci rempli.
À la 32e case, l'échiquier contient 2^32 - 1 grains, soit 140 tonnes de riz. C'est la récolte annuelle d'une rizière de 40 ha : cela reste à l'échelle humaine. Mais à la fin de l'échiquier 2^64 - 1"
1re case: 1 (grain de riz) = 2^0 = 2^(1 - 1)
2e case: 2 = 2^1 = 2^(2 - 1) et non 2^2 - 1 = 4 - 1 = 3
3e case: 4 = 2^2 = 2^(3 - 1) et non 2^3 - 1 = 8 - 1 = 7
et donc
n -> 2^(n - 1)
32e case => 2^(32 - 1) = 2^31 et non 2^32 - 1
Désolé d'avoir indiquer précédemment la page 39 mais c'est celle indiquée par ma liseuse (sur le pdf que j'ai téléchargé dès qu'il fut disponible).
La formule doit indiquer le nombre total des grains qui se trouvent sur l'échiquier, et non le nombre de ceux qui se trouvent sur une seule case.
SupprimerLivre très intéressant. Merci de votre travail et de votre libre partage
RépondreSupprimerBravo et merci pour cette réflexion.
RépondreSupprimerÊtre à la moitié de l'échiquier est une illustration sommaire, car au bout du compte sur un infini de la connaissance, nous ne savons vraiment pas où nous en sommes.
Ce qui peut être regrettable sur ce trajet de l'exploration et la découverte du savoir, c'est que nous semblons profiter de ce que nous découvrons, mais nous ne percevons plus la connaissance que nous abandonnons derrière nous et qui nous fragilise.
Enfin, ces progrès rapides passionnant, se font malheureusement sans transformation réelle des institutions qui sont d'un autre millénaire ! Et quand je vois , par exemple, des projets pharaoniques de tramway d'un autre âge, je suis atterré par le manque de prospective.
Pour le coup la noblesse aristocratique semble laminée par les perspectives de la prochaine élection, républicaine certainement, démocratique absolument pas !
Le statu quo qu'elles (ces perspectives "politiques") engendrent, détournent l'impulsion active et le désir de l'âme rationnelle -propre aussi à Épictète- à une peau de chagrin.
En bref, la France & l'Europe stagnent en comparaison aux dimensions des entreprises du numérique US, Asie etc...
La transformation des institutions devrait être un préalable mais nous n'avons plus le temps. La rapidité, la réactivité deviennent cruciales.