Denis Robert et Laurent Astier, L'affaire des Affaires, Dargaud, 2009

L'affaire Clearstream dont les journaux nous parlent d'abondance, et qui révèle à qui l'ignorait le caractère vindicatif de notre président, n'est que la suite d'une autre affaire Clearstream autrement plus importante mais dont les journaux ont peu parlé - sans doute étaient-ils intimidés ?

C'est de cette affaire que nous parle Denis Robert, le courageux journaliste à qui nous devons Révélation$, La boîte noire, La domination du monde et quelques autres ouvrages.

Ici il s'agit d'une bande dessinée. C'est un merveilleux outil de communication. Voir (fort bien représentés) les visages des protagonistes, leurs mimiques, voir les façades des immeubles, cela aide à "réaliser" ce que dit l'auteur, à comprendre que c'est réel, à partager ses émotions - et elles sont vives.

Au passages, quelques portraits peu flatteurs : Juncker, premier ministre d'un paradis fiscal drapé dans sa vertu ; Trichet, qui ne veut rien entendre. Tout le monde prend Robert pour un fou...

Mais qui est le fou : ce journaliste hirsute et mal rasé, ou ces banques si policées, si lisses, qui ont failli mettre par terre l'économie mondiale et qui ne semblent aucunement décidées à s'amender ? Qui est raisonnable : ce dénonciateur entêté, ou ces paradis fiscaux, ces paradis du blanchiment que leurs magistrats défendent en utilisant toutes les ficelles de la procédure ?

Robert décrit non pas le monde officiel, celui où il suffit pour se faire respecter d'écrire "le Luxembourg est membre fondateur de l'union européenne et du conseil de l'Europe et, à ce titre, applique l'ensemble des textes régissant l'activité bancaire et financière, la lutte contre le blanchiment et la criminalité financière ainsi que l'entraide judiciaire en matière pénale" (article d'actualité du gouvernement du Luxembourg, 22 janvier 2002), mais le monde réel, violent, de l'économie contemporaine où l'informatique est pour les criminels un outil d'une puissance inégalée.

*     *

Ce monde réel, j'ai tenté de le modéliser dans Prédation et prédateurs en m'appuyant sur les témoignages de Robert, Gergorin, van Ruymbeke, Verschave, toutes personnes que les médias entendent peu et dont quelques-unes ont même été "mises en examen".

Notre tâche, à nous autres économistes, c'est en effet de bâtir des modèles qui, tout en simplifiant le réel, le décrivent de façon pertinente et élucident ses mécanismes essentiels.

Mes chers collègues économistes ont eu, bien naturellement, envers cet ouvrage la même réaction que celle de la plupart des journalistes envers les écrits de Denis Robert : félicitations orales de quelques-uns, seul à seul, voire même admiration (disent-ils) pour mon "courage" - comme s'il fallait du courage pour faire tout simplement notre métier - mais silence dans les revues et les ouvrages, silence de l'écriture !

Et mépris, sans aucun doute, de la plupart : "il faut tout de même être sérieux !", disent-ils, et le sérieux, pour ces "économistes", c'est la carrière, les médias, le pouvoir et surtout pas le souci du monde réel. "La "réalité", je ne sais pas ce que ce mot veut dire", m'a dit l'un d'eux, fort estimé dans la profession ; et pour faire bonne mesure il a ajouté "le bon sens, c'est vulgaire".

Laurent Faibis et Joseph Leddet sont donc les seuls qui aient osé m'inviter à faire une conférence. Cela s'est d'ailleurs fort bien passé.

*     *

Mais revenons à Denis Robert. Si vous voulez comprendre l'affaire Clearstream - la véritable affaire Clearstream, la grande affaire et non la misérable petite affaire qui excite tant notre président -, lisez L'affaire des Affaires : cela rendra votre vision du monde plus exacte, plus précise. Vous vous ferez moins d'illusions et la prochaine crise financière et économique ne vous prendra pas par surprise.

Et peut-être serons-nous ainsi, finalement, assez nombreux pour "changer le monde"...

Lisez aussi Jean-Luc Gréau (L'avenir du capitalisme, La trahison des économistes), économiste authentique et, pour cette raison même, tenu à l'écart par la profession. C'est que, comme me l'a dit Jean Pavlevski, "il ne faut surtout jamais citer les auteurs qu'on pille"...