Le palais de Poutine

Avez-vous vu la dernière vidéo de Navalny ?

Les commentaires se sont focalisés sur son aspect sensationnel : un palais construit sur les rives de la mer Noire, d’abord filmé de l’extérieur depuis un drone, puis visité en détail grâce à une simulation en 3D.

Ce qui me semble vraiment sensationnel, c’est la qualité professionnelle de la vidéo et, surtout, l’immensité du travail de recherche dont témoigne son contenu.

Navalny dit que ce palais et ses considérables dépendances appartiennent à Vladimir Poutine, celui-ci répond que ce n’est pas vrai. Où est la vérité ?

*     *

En regardant cette vidéo j’ai d’abord renâclé car Navalny m’a semblé plus convaincu que convaincant. N’est-il pas abusif en effet d’expliquer toute la carrière de Poutine, depuis ses modestes débuts, par le désir de s’enrichir et de vivre dans le luxe ?

Puis Navalny nous plonge dans une cascade de sociétés-écran, dans un réseau d’hommes de paille tous relations ou familiers de longue date de Poutine. Des documents sont montrés, qui ne semblent pas être des faux. La silhouette d’une foule d’étranges personnages se dessine. Des dizaines et centaines de milliards de roubles sont évoquées à répétition (un milliard de roubles équivaut à onze millions d'euros).

Le fameux palais, manifestation opulente d’un mauvais goût poussé à l’extrême, n’apparaît plus alors que comme le symptôme ou le symbole d’un système qui met un grand pays en coupe réglée au bénéfice d’une bande de prédateurs, entourés chacun par un essaim de parasites qui réclament leur part du flux de richesse : parentèle du prédateur et de ses maîtresses, complicités à conforter, etc.

Une fois lancé un tel système ne peut pas s’arrêter, dit Navalny, car les exigences des parasites sont sans limite. L’extraction de richesse doit donc inventer toujours plus de subterfuges : contrats bidon, locations factices, redevances pour services fictifs, le tout masqué tant bien que mal par la cascade des entreprises et hommes de paille. Ce faisant la prédation s’expose de plus en plus à devenir visible, comme en atteste l’abondante documentation exhibée par Navalny.

Je me demande si son empoisonnement ne s’explique pas par cette vidéo : sa préparation n’a pas pu échapper aux agents du FSB et la perspective de sa diffusion avait de quoi affoler tout ce petit monde.

*     *

Je ne sais pas si Vladimir Poutine a été dès le début animé par le désir de s’enrichir et de vivre dans le luxe, à vrai dire je ne le crois pas : cela me semble un point faible de la démonstration de Navalny. Ce qu’elle montre, par contre, c’est que ce désir existe bel et bien aujourd’hui chez Poutine et les membres de sa bande.

Pouvait-il en être autrement quand le pouvoir s’acquiert et se conserve grâce à un réseau d’« amis » que l’on contrôle et rémunère ? Une fois lancée la spirale de la prédation, est-il possible d’en sortir sans que ce réseau ne s’effondre, et le pouvoir avec lui ? N’est-il pas naturel alors d’être tenté, pour calmer une angoisse, de jouir soi aussi du luxe que peut procurer tant d’argent accumulé ?

La vie au pouvoir, la vie dans le luxe, empoisonnent inévitablement le cerveau du potentat. Elles lui font oublier ce qu’est la vie des personnes qui, n’étant ni des prédateurs ni des parasites, n’appartiennent pas au cercle de ses proches. Le sens des réalités s’étant évaporé, ses décisions confinent de plus en plus au délire et la catastrophe est alors certaine, même si son échéance est aléatoire.