L'X refuse de nous parler en français

J'ai reçu début mars de l’École polytechnique un call for papers pour une « Conference on digital enterprise design & management ». Je reproduis ci-dessous les messages échangés avec des gens de cette école. Les interlocuteurs sont signalés par leurs initiales, cela leur permettra de se reconnaître tout en préservant leur identité. Je suis signalé par les initiales MV.

MV, 5 mars

Pourquoi cet appel à contribution est-il en anglais ? Pourquoi n'est-il pas accompagné d'une version en français ? Je regrette de voir mon ancienne école tomber dans ce piège vulgaire.

AP, 5 mars

L’appel à contribution de la conférence DED&M est en anglais, car bien qu’hébergée à Paris, il s’agit d’une conférence internationale, autrement dit, toutes les présentations sont en anglais avec des conférenciers et des participants internationaux. Cela permet ainsi de donner un rayonnement des travaux de recherche sur l’entreprise numérique, le digital, l’architecture des systèmes d’information etc. de la France à travers le monde entier.

En outre, nous donnons la possibilité aux auteurs français qui le souhaitent de soumettre leur travail en français. Par contre, s’ils souhaitent être publiés chez Springer Verlag, ils doivent réécrire leur article en anglais comme nous l’impose notre éditeur.

Enfin, cet envoi part en anglais également pour des raisons de praticité. En effet, cela nous évite de réaliser des envois différents pour chacun de nos contacts français et étrangers (gain de temps, optimisation de notre processus de communication). Toutes les personnes (chercheurs et professionnels) impactées par cet appel à soumission utilisent la langue anglaise au quotidien. Ce qui ne pose donc généralement absolument aucun problème.

MV, 5 mars

Merci pour la rapidité de votre réponse.

Elle ne me satisfait pas. Je conçois que l'on utilise l'anglais pour s'adresser à des étrangers, mais il est poli d'utiliser aussi la langue des indigènes. Je vous invite donc à joindre une traduction en français à cet appel à contribution.

Il faut se mettre à jour quand la mode tourne : dans les entreprises, le recours exclusif à l'anglais est jugé ringard depuis quelque temps déjà.

AP, 5 mars

J’en prends bonne note et laisse mes collègues vous faire un retour s’ils le souhaitent.

DK, 5 mars

La conférence DED&M est une conférence scientifique & professionnelle.

Dans la communauté scientifique, l'anglais est simplement le standard planétaire en matière de communication technique. Au niveau professionnel, force est aussi de constater que l'immense majorité de la littérature et des entreprises de dimension mondiale dans le domaine des technologies de l'information sont aussi anglo-saxonnes.

On peut peut être le regretter, mais c'est un état de fait. Le choix de l'anglais comme langue de communication pour DED&M est donc parfaitement assumé et je ne vois pas de raison de le changer.

MV, 6 mars

Je ne critique pas le fait que l'anglais soit utilisé, mais le fait qu'aucune traduction en français ne soit fournie. Ne pas le faire, c'est une trahison.

DK, 6 mars

C’est un positionnement… discutable, mais pleinement assumé comme je le disais dans mon mail.

MV, 6 mars

La présentation de ce colloque n'est pas « discutable> » : elle est illégale.

Elle viole en effet la loi du 4 août 1994 dont l'article 6 dispose : « Tout participant à une manifestation, un colloque ou un congrès organisé en France par des personnes physiques ou morales de nationalité française a le droit de s'exprimer en français. Les documents distribués aux participants avant et pendant la réunion pour en présenter le programme doivent être rédigés en français et peuvent comporter des traductions en une ou plusieurs langues étrangères ».

DK, 6 mars

Comme tous mes collègues, je connais parfaitement la loi Toubon que l’on peut considérer comme complètement tombée en désuétude tant elle est violée gaillardement et en permanence par la communauté scientifique française tous les jours. C’est juste un état de fait que la Lingua Franca moderne de la communauté scientifique et technique est l’anglais.

Toute la question est de savoir si on veut rester des irréductibles Gaulois compris uniquement de nous-mêmes ou si on veut avoir une quelconque influence sur les affaires de la planète.
Et j’ai tendance à penser que la question de la langue est secondaire à ce niveau. L’important c’est de faire passer nos idées, la langue n’est qu’un véhicule.

MV, 6 mars

Tu feins de me croire hostile à l'usage de l'anglais. Sache donc me lire : je demande seulement que vous publiiez aussi un texte en français. En quoi cela peut-il gêner la communication des idées ? Se l'interdire, quel sens cela a-t-il ?

Sois enfin rassuré : quand il le faut, j'utilise très volontiers l'anglais. Mais je me refuse à violer la loi.

DK, 6 mars

Ça a juste un coût. Nous relayons notre communication sur une base internationale de plus de 100 000 personnes et filtrer les étrangers des français pour envoyer un message en français spécifiquement dédiée à la communauté francophone est possible, mais représenterait quelques jours de travail supplémentaires pour mon équipe que nous ne pouvons pas nous permettre, vu la faiblesse des moyens de notre petite association, pour un résultat qui reste à prouver.

Pour te rassurer, nous publions des résumés français de tous les articles acceptés à la conférence pour avoir une conformité minimale à la loi Toubon (c’est la seule condition demandée tout à fait officiellement par les ministères et les agences publiques qui nous soutiennent, preuve s’il en fallait une que l’Administration s’est elle-même alignée sur un service minimal qui sauve la face devant une loi inapplicable en pratique).

MV, 6 mars

Il suffit de mettre sur le texte anglais un lien vers l'URL de sa version en français ! Toi qui es professeur d'informatique, tu sais bien que ce n'est ni difficile, ni coûteux, et que cela n'oblige en rien à trier la liste des destinataires.

DK, 6 mars

C’est en effet à réfléchir. Merci de cette suggestion.

MV, 6 mars

Ne réfléchis pas : just do it !

Nota Bene : bien que cette dernière injonction soit en anglais, elle n'a eu aucun effet. L'X continue à « violer gaillardement » la loi (notez la gauloiserie !).